Канал Гончарука

Обстучать Когда-то в телеграм-посте я писал о втором мнении в менеджменте и вообще в интеллектуальном труде. В Яндексе, в онлайн и оффлайн обсуждениях, в чатах, то тут то там можно услышать "надо обстучать с имярек". Любое решение получает не то что второе, а часто третье, четвертое и так далее мнение. Да, затягивает скорость принятия решений. Да, резко снижает ошибки.

Пост без текста

Пост без текста

Трансформация ИТ-ролей: что делать? Привет. Вы же уже заметили, что если не все, то большинство профессий в ИТ начали трансформироваться под натиском ИИ? Несомненно так.  Мои предположения по сценариям трансформации основанны на прогнозах развития рынка ИИ и моем видении. Все сценарии основаны на автоматизации более тривиальной, простой работы с помощью ИИ и, в то же время, слабостях ИИ в валидации, генерации идей и межличностном общении; а также в неизбежном увеличении масштаба при росте производительности труда. Разработчики, например, как и другие линейные технические профессии в будущем б…

Пост без текста

За последние несколько месяцев все больше результатов интеллектуальной деятельности, которые приходят ко мне в инбокс, сделаны, как минимум, с участием нейронок. А порой и целиком. Это касается не только кода, но и документации (в моем рабочем пузыре случае ее даже больше). Возникают, на первый взгляд, чисто этический вопрос: "насколько корректно отправить в ответ копипасту ответа нейронки?". Фактически ощущается экономически-управленческий эффект, когда результат не валидируется исполнителем, а менеджер, как ответственный за качество сотрудник, вынужден довольно глубоко, больше обычного,…

Пост без текста

Обсуждали на днях с другом, откуда взялась вот эта накрывшая айтишников фрустрация относительно засилия нейронок. И он рассказал мне взятую откуда-то мысль про то, что страдают только процессники, которые потеряли собственно процесс. А результатники - ликуют!  С мыслью согласен, но лишь отчасти. Если немного поработать с масштабом и взглянуть на задачи с большей высоты, процессники снова в деле, но как мы и говорили раньше, в роли архитекторов или менеджеров.  Справочно про процессников и результатников https://hh.ru/article/31939

Насколько досадно было бы обнаружить баг у классической консольной команды линукса, например cp или mv? Весь функционал давно устоялся, даже я бы сказал, "настоялся". Всем известен, понятен и тысячу и один раз проверен. Но чем более инновационный продукт, тем более лояльны его пользователи к возможным недоработкам. Отчасти, потому что пользователи считают явные проблемы "особенностями" продуктов, но в основном в следствие желания получить новые возможности раньше других, пусть и со сложностями. Ровно это сейчас происходит на рынке нейронок: "настоявшихся" продуктов просто нет, а классичес…

Пост без текста